Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/7947 E. , 2024/11020 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/80E., 2024/110 K. KATILANLAR: ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER: Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER: Katılan Bakanlık vekili, sanık ve müdafii, katılan mağdureler vekili TEBLİĞNAME
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/7947 E. , 2024/11020 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/80E., 2024/110 K. KATILANLAR: ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER: Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER: Katılan Bakanlık vekili, sanık ve müdafii, katılan mağdureler vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın iki mağdureye yönelik zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanığın üst hadden cezalandırılması ve kurum lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Özetle sanığın atılı suçu işlemediğine katılan mağdurelerin beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, katılan mağdurelerin beyanları esas alınarak mahkumiyet kararı verildiğine, tanık ...'nın katılan mağdure çocuk ...'un annesi tarafından yönlendirilmiş olduğunu ifade ettiğine, sanığın eşinin vefat eden annesinin maaşını alabilmek, sanıkla boşanmayı temin etmek, İstanbul'a geri dönebilmek için çocuklarını yönlendirerek sanığa iftira edilmiş olduğuna, sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. C. Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz İstemi Özetle eylemin nitelikli cinsel istismar olduğuna ve vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili, sanık ve müdafii ile katılan mağdureler vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4 maddesi uyarınca Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2024 tarihinde karar verildi.