Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/7953 E. , 2025/1821 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/365 E., 2024/205 K. SUÇLAR : Cinsel taciz, hayasızca hareketler, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temy
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/7953 E. , 2025/1821 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/365 E., 2024/205 K. SUÇLAR : Cinsel taciz, hayasızca hareketler, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı, müstehcenlik ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın eylemleri cinsel taciz, hayasızca hareketler ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması kabul edilerek bu suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna, ancak verilen ceza miktarının yetersiz olduğuna, mahkumiyet kararı verilmesine rağmen katılan mağdure vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin yasal olmadığına ilişkindir. B. Katılan Mağdure ... ... Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna, ancak verilen ceza miktarının yetersiz olduğuna, mahkumiyet kararı verilmesine rağmen katılan mağdure vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin yasal olmadığına ilişkindir. C. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, dosyada mağdure beyanlarından başka delil bulunmadığına, bu halde mağdurenin beyanını sanığın beyanından üstün tutacak başka delillerin de bulunması gerektiğine, oysa Mahkemenin gerekçesinde böyle bir delilden bahsetmediğine, dolayısı ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Cinsel Taciz ve Hayasızca Hareketler Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden 1. Sanığını yargılama konusu eylemlerini düzenleyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’un (5237 sayılı Kanun) 105/1 ve 225/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. Sanık hakkında bozma öncesi verilen 20.04.2016 tarihli ilk mahkumiyet kararı ile bozma sonrası verilen 29.05.2024 tarihli mahkumiyet hükmü arasında anılan sürenin geçmiş olduğunun gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. B. Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Mağdurelerin aşamalardaki beyanları, savunma ile tüm dosya kapsamına göre, nüfus kayıt örneğine göre suç tarihinde on beş yaşından küçük olup hukuken ... beyanları geçerli olmayan mağdureler ... ve ... ...'un sanığın evine değişik zamanlarda gitmeleri sonrasında yanında tutması şeklindeki sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 109/1, 109/3-f ve 109/5. maddelerinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülüp aynı Kanun'un 234/3. maddesinde yer alan çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunun oluştuğunun kabulü ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Cinsel Taciz ve Hayasızca Hareketler Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdureler vekilleri ile sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321/1. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, B. Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdureler vekilleri ile sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.03.2025 tarihinde karar verildi.