Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/8191 E. , 2024/10722 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/855 E., 2024/1123 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure ... ... vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/8191 E. , 2024/10722 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/855 E., 2024/1123 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure ... ... vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında katılan ...'ya karşı nitelikli cinsel saldırı katılan mağdureye karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararlarının kaldırılması ile sanığın nitelikli cinsel saldırı ile değişen suç vasfına göre tehdit suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure ... ... Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın eyleminin ağırlığı ile duruşma esnasında yaptığı ikrarda dikkate alaınrak usul ve yasaya uygun olmayan kararın kaldırılmasına, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesine, sanık hakkında indirim maddesinin uygulanmamasına ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın hukuka aykırı olduğuna, eylemin basit cinsel saldırı niteliğinde kaldığına, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan hüküm kurulduğuna, katılan mağdure ... ...’ya karşı tehdit eyleminin olmadığına, bu yönde delil de bulunmadığına, tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, sanık lehine takdiri indirim maddesinin uygulanmamasının ve teşdit uygulanmasının teşebbüs indiriminin takdiren uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdure ... ... vekili ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde karar verildi.