Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/8364 K.2025/2340

Bursa

4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'nin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan mahkumiyetine, değişen suç vasfına göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; sanıklar ... ve ...'nin çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatlerine, aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan mahkumiyetlerine;

sanıklar ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdurenin Temyiz İsteği Özetle, hükmü temyiz etme iradesine ilişkindir. B. Sanıklar Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sanıkların üzerine atılı suçlardan dolayı verilen mahkumiyet kararlarının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. C.

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle, sanıklar ... ve ...'nin, sanık ...'nin işlediği reşit olmayanla cinsel ilişki suçuna yer temini ettikleri ve suçun işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırdıklarının katılan mağdurenin ve sanıkların anlatımlarıyla sabit olduğu halde sanıkların beraatlerine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı Yönünden Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının; karar tarihi itibarıyla 7499 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5271 sayılı Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen.

“Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmıştır. B. Sanıklardan ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma; ..., ..., ... ve ...

Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Sanıklar ..., ... ve ...

Hakkında Aralarında Resmî Evlenme Olmaksızın Evlenmenin Dinsel Törenini Yaptırma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Sanıkların üzerine atılı “Aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma” suçunu düzenleyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 230/5. maddesinin, 10.06.2015 tarihli ve 29382 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 27.05.2015 gün ve 2014/36 Esas, 2015/51 Karar sayılı kararı ile iptal edilmesi karşısında, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması karşısında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle dava dosyasının Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanıklardan ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma; ..., ..., ... ve ...

Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, C.

Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Aralarında Resmî Evlenme Olmaksızın Evlenmenin Dinsel Törenini Yaptırma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle Bursa