KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/8360 E., 2025/669 K.
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hükümler
- Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- Temyiz edenler
- Suça sürüklenen çocuk müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı
- Tebliğname görüşü
- İade, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenmekle, gereği düşünüldü : I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
613 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan mağdura oral istismarda bulunduğu şeklinde kabul edilen olayda çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ankara Batı
1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan Mahkumiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle suça sürüklenen çocuğun suç tarihlerinde izinli olup olmadığının araştırılmadığına, katılan mağdurun beyanında bahsi geçen tenis masasının olayın gerçekleştiği kurumda bulunmadığına, katılan mağdurun, suça sürüklenen çocuğun olay esnasında odanın kapısını kitlediğini beyan etmişken olayın tanığı Alican’ın montunu almak için odaya girdiğinde cinsel eylemi gördüğünü ifade ettiğine, tanık Alican’ın anlatımlarının fiziken mümkün olmadığına, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün bozulması gerektiğine ilişkindir. B.
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle katılan mağdurun beyanlarına itibar edilerek hüküm kurulduğuna, suça sürüklenen çocuğun katılan mağduru bir şey görüşeceğim diyerek hile ile odaya götürmesi ve cinsel eylemini katılan mağdurun kafasına vurmak suretiyle cebir ile gerçekleştirmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/4 ve 109/2. maddelerinin uygulanma koşullarının oluştuğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı Yönünden Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; karar tarihi itibarıyla 7499 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5271 sayılı Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve aynı Kanun’un 264/1.maddesininde yer verilen.
“Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği ve esasen bu hususta mahallinde merciince karar verildiği anlaşıldığından, söz konusu karara yönelik temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir. B. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak .
Eylem sonucu katılan mağdurun ruh sağlığında bozulma olup olmadığının tespiti bakımından, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulu veya aynı ölçütlere göre oluşturulmuş Yükseköğretim Kurumları veya birimlerine bağlı hastanelerden, bir çocuk psikiyatristi ile adli tıp uzmanının zorunlu katılımıyla en az beş kişilik bir heyetten rapor alındıktan sonra karar verilmesi gerekirken, üç kişilik çocuk psikiyatristi heyetinden oluşan ve ruh sağlığındaki bozulmanın suça sürüklenen çocuğun eyleminden kaynaklı olup olmadığına dair açık bir ibare içermeyen ...
Devlet Hastanesince düzenlenen 30.12.2013 tarihli yetersiz rapora dayanılarak katılan mağdurun ruh sağlığının bozulduğundan bahisle hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. 2. Kabule göre de; suç tarihinde yürürlükte bulunan ve suça sürüklenen çocuğun lehine olan Kanun maddelerinin uygulanmaması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Ankara Batı