Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/8942 K.2025/1652

Sanıklar hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle, sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması ve mağdurenin ruh sağlığının sanıklar tarafından bozulduğunun Adli Tıp Kurumu raporunda belirtilmiş olması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/6. maddesi uyarınca cezalarında artırım yapılması gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, 2013 yılı başında gerçekleştiği iddia olunan eylemin sübuta ermediğine, atılı suçlardan beraat hükmü verilmesi gerektiğine, 21.05.2013 tarihli olay bakımından ise, sanığın mağdurenin 15 yaşından büyük olduğunu bildiğine, dolayısıyla sanık hakkında hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. C. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın cinsel istismar eylemini gerçekleştirdiğine dair somut bir delilin bulunmadığına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından mağdurenin çağırması üzerine sanığın olayın geçtiği yere gittiğine ve mağdureden önce sanığın evden ayrıldığına, dolayısıyla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir. D.

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması ve mağdurenin ruh sağlığının sanıklar tarafından bozulduğunun Adli Tıp Kurumu raporunda belirtilmiş olması nedeniyle 5237 sayılı Kanunu'nun 103/6. maddesi uyarınca cezalarında artırım yapılması gerektiğine ilişkindir.

E. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması, sanıkların üzerine atılı suçlardan ceza verilirken alt sınırdan uzaklaşılması ve takdiri indirim sebeplerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ...

Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık ...

Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Mağdure beyanı ve sanığın savunmasında belirtildiği üzere mağdurenin olayın geçtiği eve önceden gittiği, sonrasında sanığın da söz konusu eve davet edilmesi üzerine gittiği anlaşıldığından sanık hakkında unsurları oluşmadığından atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. C. Sanık ...

Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Dava dosyası kapsamına göre, 4-5 ay ara ile gerçekleşen sanık ...'nin iki ayrı tarihteki eylemlerinin zincirleme şekilde işlendiği gözetilerek 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinin uygulanması yerine, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ikişer kez cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Kırklareli

1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Sanık ...

Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı ile Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Kırklareli