KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/9104 E., 2025/1070 K.
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
258 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın mağdureyle cinsel ilişki boyutuna varmadan seviştikleri kabul edilerek çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, hata iddiasına, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, mağdurenin gerçek doğum tarihinin net olarak belirlenmesi gerektiğine, teşdit uygulanmasının da dosyaya uygun olmadığına, bozma talebi ile dilekçesinde yer alan diğer husulara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın aşamalarda mağdurenin on beş yaşından büyük olduğunu bildiği yönündeki savunması, mağdur beyanları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında.
Mernis doğum tutanağına göre mağdurenin doğumunun annesinin bildirimi ile tescil edildiğinin belirtilmesi karşısında hastane doğumlu olup olmadığının araştırılması ve katılan mağdureye sanığa yaşı konusunda beyanda bulunup bulunmadığının da sorularak 5237 sayılı Kanun'un 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yetersiz ve eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 230. maddesine muhalefet edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.