Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/9200 E. , 2025/2615 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/429 E., 2024/717 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği dü
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/9200 E. , 2025/2615 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/429 E., 2024/717 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle katılan mağdurenin beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden ve Yargıtay bozma ilamının gerekleri yerine getirilmeden eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, mazeret dilekçesi kabul edilmeden hukuki dinlenilme, adil yargılanma ve savunma hakları ihlal edilerek yokluklarında karar verildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1. Sanığın katılan mağdurenin kıyafetleri üzerinden memelerine dokunma şeklinde gerçekleşen sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturan eyleminden sonraki bir günde mağdureye cinsel organını göstermeye çalışmak şeklindeki temas içermeyen eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 105. maddesinde düzelenen cinsel taciz suçunu oluşturmasına rağmen suç vasfında hataya düşülerek verilen cezada aynı Kanun'un 43. maddesi uyarınca artırım yapılması, 2. Kabul ve uygulamaya göre de; sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurularak 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, sanık hakkında soyut ve yetersiz gerekçeyle takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2025 tarihinde karar verildi.