Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/9224 E. , 2025/899 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma s
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/9224 E. , 2025/899 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların çocuğun cinsel istismarı suçundan beraatlerine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, teşdit yapılmasının hukuka aykırı olduğuna, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanıklar ... ve ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, mağdurenin aşamalardaki beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın mağdureye yönelik eyleminin bulunmadığına, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanıklar Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 1.Mağdureye yönelik eylemlerinden dolayı sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan beraat kararı verildiği halde vekalet ücreti hükmedilmediğinden bahisle sanık müdafisince temyiz talebinde bulunulmuş ise de, sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmayıp, bu kapsamda sanığın aynı davada yargılandığı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmesinden dolayı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanıklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçenin (A) ve (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.02.2025 tarihinde karar verildi.