Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/9311 K.2026/478

Hakkı hakkında ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar ve suça sürüklenen çocukların atılı suçlardan ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, alt sınırdan hüküm kurulmasının ve takdiri indirim uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ve Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, Mahkemece suça sürüklenen çocuklardan Hakkı, ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ceza kararı verilmemesinin ve ... ile ... hakkında bu suçtan verilen cezanın ertelenmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. C. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, katılan mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları dışında sanıkla cinsel ilişki yaşadıklarına dair dosyada delil olmadığına, katılan mağdurenin iddia ettiği gibi sanığın katılan mağdureyi motosiklete zorla bindirip kolunu bükerek motosikleti kullanmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, kabul anlamına gelmemekle birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun zamanaşımı süresinin dolduğuna ilişkindir. D. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, katılan mağdurenin beyanları çelişkili olup dosyada suçun işlediğine dair başka delil olmadığına, sanığa ait bulguya rastlanmadığına, sanığın atılı suçlardan zincirleme suç hükümleri de uygulanarak cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. E. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, katılan mağdurenin soyut ve her aşamada çelişen beyanları dışında atılı suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğine dair dosyada delil olmadığına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. F. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, katılan mağdurenin soyut ve her aşamada çelişen beyanları dışında atılı suçun işlendiğine dair dosyada delil olmadığına ve davanın zamanaşımına uğradığına ilişkindir. G.

Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, katılan mağdurenin soyut ve her aşamada çelişen beyanları dışında atılı suçun işlendiğine dair dosyada delil olmadığına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. H. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, katılan mağdurenin soyut ve her aşamada çelişen beyanları dışında atılı suçun işlendiğine dair dosyada delil olmadığına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. I. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, katılan mağdurenin soyut ve her aşamada çelişen beyanları dışında atılı suçun işlendiğine dair dosyada delil olmadığına ve davanın zamanaşımına uğradığına ilişkindir. İ. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, katılan mağdurenin soyut ve her aşamada çelişen beyanları dışında atılı suçun işlendiğine dair dosyada delil olmadığına ve davanın zamanaşımına uğradığına ilişkindir. J. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, katılan mağdurenin soyut ve her aşamada çelişen beyanları dışında atılı suçun işlendiğine dair dosyada delil olmadığına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. K. Suça Sürüklenen Çocuk ... ve Müdafiinin Temyiz İstekleri Özetle, katılan mağdurenin soyut ve her aşamada çelişen beyanları dışında atılı suçun işlendiğine dair dosyada delil olmadığına ve davanın zamanaşımına uğradığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanıklar Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerine uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 ve devamı maddelerindeki katılma hakkına ilişkin suçtan zarar görme şartının katılan Bakanlık için söz konusu olmadığı ve Devletin kanundan kaynaklanan koruma yükümlülüğünü yerine getirmesi nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinin de yerinde olduğu anlaşılmıştır. B. Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

1. Suç tarihinde on beş - on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/2. maddesinde ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun aynı Kanun'un 109/1, 109/3-f ve 109/5 maddelerinde düzenlenip öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına tabi bulunduğu anlaşılmıştır.

2. Suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

1. Suç tarihinde on iki- on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa isnat edilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 5237 sayılı Kanun’un 103/2 maddesinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre 10... aylık olağanüstü dava zamanaşımına tabi bulunduğu anlaşılmıştır.

2. Suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 10... aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

A. Sanıklar Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili ve sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B.

Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Nazilli

1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili, suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak,