Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/9598 E. , 2025/1320 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi.
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/9598 E. , 2025/1320 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafilerinin sanık hakkında yağma suçundan verilen kararı temyiz etmedikleri anlaşılmış olup sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Nizip Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde; sanığın şikayetçiyi silahla tehdit ederek ikametine götürüp silahla tehdidi sonucu cinsel ilişkiye girdiği kabul edilerek atılı suçlardan mahkumiyetine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemi Özetle sübuta, cinsel ilişkinin rızayla gerçekleştiğine, eksik araştırmaya, eylemin kabulünde dahi silahla işlendiğine dair delil bulunmadığına, görüntü kayıtlarıyla uygulamanın uyuşmadığına, hükümlerin bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Şikayetçi beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; şikayetçinin olayın hemen ardından yardım isteyip 112'yi aramasını sağlayan kişilerin kimlikleri tespit edilerek olaya ilişkin bilgi ve görgülerine dair beyanlarını alınmaması, Dosyada bulunan olay anına ilişkin görüntü kayıtlarını içeren CD'nin kırık olması nedeniyle görüntülerin temin edilerek dosyaya arasına çalışır vaziyette bir örneğinin alınması ile sanığın savunmasında görüntülerdeki kişinin kendisi olmadığını beyan etmesi karşısında gerekirse sanığın sesiyle görüntülerdeki kişinin sesinin karşılaştırılarak bu konuda rapor alınmaması, Soruşturma aşamasında beyanları alınan ancak yargılama aşamasında çağrılmayan tanıklar Müslüm Doğan, İbrahim Halil Çakır, Ferhat Yücel'in duruşmaya getirilerek, savunma ve şikayetçinin beyanlarına karşı, iddiaya konu hususlarla ilgili beyanlarının alınmaması, Sanığın savunmasında olay günü şikayetçinin babası ile konuştuklarını belirtmesi karşısında şikayetçinin babası Cuma Akkoyunlu'nun duruşmaya getirtilerek bu konuda diyeceklerinin sorulmaması, Sanığın ikametinde ele geçen mermilerle ilgili olay anında kullanıldığı kabul edilen silahla ilgisinin bulunup bulunmadığı konusunda sanığın savunmasının alınmaması, Nedeniyle eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması karşısında istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafilerinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Nizip Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2025 tarihinde karar verildi.