Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/9917 E. , 2025/3277 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1692 E., 2024/1518 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle d
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/9917 E. , 2025/3277 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1692 E., 2024/1518 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık ... suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... suça sürüklenen çocuk hakkında mağdureye karşı ayrı ayrı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Küçükçekmece 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, suça sürüklenen çocuğun ise çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, sanık ... suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçları işlemediklerine, mağdurenin beyanlarının tutarsız olduğuna, ceza verilmesine yeterli delilin bulunmadığına, sanığın üzerine atılı suçun İstanbul ilinde gerçekleşmediğine, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sarkıntılık kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, sanık ... suça sürüklenen çocuk hakkında hakkaniyete aykırı şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edildiğine, usul ve kanuna aykırı kararların bozulması talebine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, suça sürüklenen çocuk hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanması ve üst sınırdan ceza verilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ve kararın bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Mağdurenin aşamalarda, Diyarbakır ili ... ilçesinde bulundukları zaman diliminde de abileri olan sanık ... suça sürüklenen çocuğun kendisine istismarda bulunduklarını beyan etmesi üzerine, Küçükçekmece Cumhuriyet Başvcılığınca sanık ... suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin bir kısmını Diyarbakır ili ... ilçesinde gerçekleştirdikleri gerekçesiyle yer itibarıyla yetkisizlik kararı vererek gönderdiği dosyanın Lice Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/240 sırasına kaydedildiği ve bu dosyada ayrıca soruşturma yapıldığı anlaşıldığından, söz konusu dosyanın akıbetinin araştırılıp, dava açılmışsa derdest olan mahkeme dosyasının mevcut bağlantı sebebiyle iş bu dosya ile birleştirilmesinden, karara çıkmış ise dosyanın tasdikli suretinin temin edilerek incelenmesinden sonra toplanacak delillere göre sanık ... suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması karşısında, söz konusu kararlara yönelik istinaf başvurularının kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk ... sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Küçükçekmece 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde karar verildi.