KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/10735 E., 2026/1380 K.
- Karar tarihi
- 2 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/1515 E., 2025/1694 K
- Suç
- Nitelikli cinsel saldırı
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi
Karar Detayı
412 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü :
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda İstanbul Anadolu
6. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2021 tarihli kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın atılı suçtan beraatine dair hükme ilişkin istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince kabulüyle sanığın atılı suçtan mahkumiyetine yönelik kararının temyiz incelemesinde bozulmasına dair Dairemizin 23.10.2023 tarihli ilamına karşı Bölge Adliye Mahkemesince direnilerek mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Özetle, mağdurenin beyanları ve sanık savunmasına göre iddia konusu eylemin gerçekleştiğine dair delil bulunmadığından kararın bozularak sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, mağdureden alınan sürüntü örneklerinde sanığın menisinin bulunmadığına, mağdure ve annesinin olaydan sonra görüştükleri sanıktan para talep ettiklerine, mağdurenin aşamalardaki beyanlarında çelişki bulunduğuna ve hakkında aldırılan raporlardaki bulguların olay günü cinsel ilişkinin gerçekleştiğine delil olmadığına, mağdurenin rızasının bulunmaması durumunda sanığa direnmesinin gerektiğine, araçta zorla tutulduğunu iddia etmesine rağmen adli raporda darp izine rastlanmadığına, olay sonrasında kendisini ve kıyafetlerini yıkayıp delilleri ortadan kaldırmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna,
şizofreni tedavisi gördüğünün kullandığı ilaçlar nedeniyle sabit olduğuna, mağdurenin annesinin fuhuş suçundan birçok sabıkasının olduğu ve mağdureyle birlike geçimlerini bu şekilde sağladıklarına, mağdurenin daha öncesinde aynı kapsamda başka bir şahıstan şikayetçi olduğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Dairemizin 23.10.2023 tarihli ve 2023/5004 Esas, 2023/6624 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, Bölge Adliye Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 22.09.2025 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli cinsel saldırı suçunda ilk derece mahkemesinin beraat kararı Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak mahkumiyet verilmiş, bu mahkumiyet Yargıtay'ca bozulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi bozma kararına uymayarak direnmiş ve yeniden mahkumiyet hükmü kurmuştur. Cumhuriyet savcısı beraat, sanık müdafii ise çeşitli delil ve çelişki gerekçeleriyle bozma talep etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bölge Adliye Mahkemesinin Yargıtay dairesinin bozma kararına karşı direnme kararı vermesi hâlinde, uyuşmazlığı çözme yetkisi Yargıtay Ceza Genel Kuruluna aittir; daire, direnme kararını doğrudan yeniden esastan inceleyemez. Karar, CMK 307/4. maddesi uyarınca dosyanın Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi gerektiğini uygulamıştır. Ayrıca duruşmalı inceleme talebi, savunma hakkının ilk derecede etkin kullanıldığı gerekçesiyle CMK 299/1. maddesi uyarınca reddedilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire kendi bozma kararını usul ve kanuna uygun bulmuş; direnme gerekçelerini yerinde görmeyerek dosyanın CMK 307/4 uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Direnme aşamasına gelen dosyalarda nihai muhatabın Ceza Genel Kurulu olduğu gözetilerek, savunma stratejisi hem dairenin bozma gerekçesine hem de Genel Kurul içtihadına uyumlu biçimde kurgulanmalıdır. Cinsel saldırı dosyalarında mağdur beyanının istikrarı, adli/tıbbi bulgular ve olay sonrası davranışlar arasındaki çelişkilerin somut ve dosyaya bağlı biçimde ortaya konması, Genel Kurul incelemesinde belirleyici olabilir.