Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/1233 E. , 2025/9001 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/298 E., 2016/172 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, müstehcenlik HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz e
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/1233 E. , 2025/9001 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/298 E., 2016/172 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, müstehcenlik HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarlarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE A. Mağdureler ..., ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdureler ... ve ... 'nın velayet hakkına sahip anneleri olan ...'in kovuşturma evresinde alınan ifadesinde sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdureler vekilinin, temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir. B. Sanık Müdafii, Katılan Bakanlık Vekili, Katılan Mağdurlar ..., ..., ... Vekilinin Temyiz İstekleri Yönünden Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden temin edilen güncel nüfus kayıt örneğine göre karar tarihinden sonra 03.03.2024 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu bozmayı gerektirmiştir. III. KARAR A. Mağdureler ..., ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik mağdureler ..., ... vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Müdafii, Katılan Bakanlık Vekili, Katılan Mağdurlar ... , ..., ... Vekilinin Temyiz İstekleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdurlar ..., ..., ... vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 3 22... sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında görülen kamu davalarının ölüm nedeniyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.