Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/1236 K.2026/419

e alıkonulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Sakarya 2.Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar ..., ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'in ......'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma,

suça sürüklenen çocuk ...'ın ise ......'e karşı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçlarından beraatlerine; sanıklar ..., ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'in katılan ... ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın ise katılan ... ...'e karşı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından beraatlerine;

sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan kamu davalarının değişen suç vasfı nazara alınarak eylemin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu kabul edilmesi doğrultusunda söz konusu suç bakımında olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilerek düşmesine; suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in ......'e karşı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan ... ... ile ...... Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, atılı suçların oluştuğuna, yeterli cezaya hükmedilmediğine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, ......'in şikayetçi olmadığına, eylemde zor unsurunun olmadığına. rıza ile birliktelik yaşandığına, uzmanlık raporunu kabul etmediklerine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. C. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, eylemde zor unsurunun olmadığına. rıza ile birliktelik yaşandığına, mağdurun daha önceden benzer eyleme maruz kaldığından psikolojisinin bozulması hususunun ispatının mümkün olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. ......

Vekilinin Sanıklar ve Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında ......'e Karşı Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteği Yönünden ......'in kovuşturma evresinde davaya katılmak istemediğini beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, ...... vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B.

Katılan ... ... Vekilinin Sanıklar ... ve ...

Hakkında Katılan ... ...'e Karşı Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteği Yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması karşısında, katılan ... ...'e yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin bu suçtan kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır. C.

Sanık ... ile Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Katılan ... ...'e Karşı Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma. Sanık ... ile Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ...

Hakkında Katılan ... ...'e Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. D. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ...

Hakkında ......'e Karşı Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı Kanun'un 34/1, 230, 289/g ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi,

hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, suç oluşturduğu sabit görülen fiiller ile bunun hukuki nitelendirmesinin yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği ve hükmün 5271 sayılı Kanun'un 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin 1412 sayılı Kanun'un 308/7. maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği gözetilmeyip bozma ilamına uyulmasına da karar verilmesine karşın suça sürüklenen çocukların ......'in nitelikli cinsel saldırı fiiline karşı direnç göstermesini engellemek için başvurdukları cebri hareketlerin ne olduğu hususunun açıkça tartışılması

gerekirken soyut bir şekilde fiillerin 'zorla' gerçekleştirildiği belirtilerek gerekçesiz hükümler kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Katılan ... ... ile ...... Vekilinin ......'e Karşı Kurulan Hükümlere. Sanıklar ... ile ... Hakkında Katılan ... ...'e Karşı Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Sakarya 2.Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan ... ... ile ...... vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Sanık ... ile Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Katılan ... ...'e Karşı Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Sanık ... ile Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ...

Hakkında ise Katılan ... ...'e Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya 2.Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan ... ... ile ...... vekili ve suça sürüklenen çocuk ... ve ... müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, C.

Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ...