Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/15 E. , 2025/3450 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/247 E., 2024/309 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKU
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/15 E. , 2025/3450 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/247 E., 2024/309 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle katılan mağdurenin soyut beyanları dışında bir delil bulunmadığına, suç kabul edilse dahi organ sokmak suretiyle olduğunun kabul edilemeyeceğine, konuya ilişkin hukuki mütalaanın dosyaya ibraz edildiğine, katılan mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin raporun gerekçeden uzak ve önceki raporla çelişkili olması nedeniyle Adli Tıp Kurulu Genel Kuruluna tevdii edilmesi gerektiğine, sanığın suç tarihinde eğitici öğretici konumunda bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Şehzadeler Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü Gazi İlkokulunun 28.06.2024 tarihli yazı içeriği, katılan mağdurenin 23.10.2024 tarihli dilekçesi, katılan mağdurenin anne ve babasının beyanları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre Mahkemesince yapılan araştırma neticesinde suç tarihinde sanık ile katılan mağdure arasında eğitici - öğretici ilişkisi bulunduğunun tam olarak tespit edilememiş olması karşısında sanık hakkında yasal koşulları oluşmamasına rağmen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/3. maddesinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2025 tarihinde karar verildi.