KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/1811 E., 2025/5137 K.
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/459 E., 2024/635 K
- Suç
- Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
298 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, usulüne uygun kovuşturma yürütülmediğine, hatalı kanun metni uygulandığına, katılan mağdurenin ruh sağlığına dair alınan raporun yetersiz olduğuna, bu konuda adli tıp kurumundan rapor alınmadığına, cinsel ilişkinin gerçekleşmediğine, eylemin sürtünme boyutunda kaldığına, suçun maddi unsurlarının alınan muayene raporları ile belirlenen şekilde oluşmadığına, çelişkili, gerçek dışı katılan mağdure beyanlarına itibar edildiğine, lehe delillerin gözardı edildiğine ve dilekçesinde yer alan diğer nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir. B.
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın üst sınırdan ceza tayini ile mahkumiyetine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.