Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/1816 E. , 2025/7712 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1649 E., 2024/1696 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, D
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/1816 E. , 2025/7712 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1649 E., 2024/1696 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, Dairemizin 2025/5532 Esas sayılı dosyası ile bağlantılı olması nedeniyle her iki dosyanın birlikte incelenmesine karar verildi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarlarına göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında katılan mağdurelere yönelik çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın her üç katılan mağdureye yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, kararın gerekçesiz bir şekilde verildiğine, şikayet tarihi ile iddiaların arasında uzunca bir süre olduğuna, iddia edilen eylemlerin mekan ve zaman itibarıyla işlenmesinin fiilen imkansız ve mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, arada husumet bulunduğuna, baz istasyonu verilerinin hatalı değerlendirildiğine, keşif yapılmayıp ayrıca eksik inceleme ile karar verildiğine, üye hakimin muhalefet şerhinin dosya kapsamına uygun olduğuna, sanığın son derece samimi ve istikrarlı beyanlarda bulunduğuna, 2022 yılı Temmuz ve Ağustos aylarının bir kısmında sanığın il dışında olduğuna ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, suçların sarkıntılık boyutunu aştığına, alt sınırdan ceza verilmesinin yerinde olmayıp üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi istemine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği, 5271 sayılı Kanun'un 237 ve devamı maddelerindeki katılma hakkına ilişkin suçtan zarar görme şartının katılan Bakanlık için söz konusu olmadığı ve Devletin kanundan kaynaklanan koruma yükümlülüğünü yerine getirmesi nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesi de yerinde olduğu anlaşıldığından, kararlarda eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak karar verilmesi temyiz sebebi yapılmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca.... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2025 tarihinde karar verildi.