KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/1819 E., 2025/5598 K.
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/2280 E., 2024/2394 K
- Suçlar
- Reşit olmayanla cinsel ilişki, kasten yaralama
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2016 tarihli 2016/301 Esas, 2016/383 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki ve kasten yaralama suçlarından mahkûmiyet hükümleri verilmiş, hükümler 10.05.2018 tarihinde kesinleşmiştir. 2
Karar Detayı
392 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Hükümlü müdafiinin memnu hakların iadesi talebine ilişkin olarak Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 02.07.2024 tarihli ek kararı ile hükümlü müdafiinin memnu hakların iadesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir. 3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 30.12.2024 tarihli ve 2024/2280 Esas, 2024/2394 Karar sayılı kararı ile ek karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, verilen kararın kanuna aykırı olduğuna, yasaklanmış hakların geri verilmesi şartlarının oluştuğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesi. "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir. Bunun için. Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla, a. Mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması, b.
Kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması, gerekir."
2. Belirtilen yasal düzenleme dikkate alındığında, memnu hakların iadesi kararı verilebilmesi için infazın tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık sürenin geçmiş olması gerektiği; dava konusu olayda, hükümlünün cezasının koşullu salıverilme tarihinin 28.12.2021, hakederek tahliye tarihinin ise 27.06.2024 olması sebebiyle, mahkemenin memnu hakların geri verilmesi talebinin reddine dair ek kararında ve Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
15. Ceza Dairesinin kararında. hükümlü müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Akhisar Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi