İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2025/1860 Karar: 2025/4033 Tarih: 2025

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/1860 K.2025/4033

9. Ceza Dairesi 2025/1860 E. , 2025/4033 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/352 E., 2024/480 K. SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdur vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen kar

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2025/1860 E. , 2025/4033 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/352 E., 2024/480 K. SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdur vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen kar

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2025/1860 E. , 2025/4033 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/352 E., 2024/480 K. SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdur vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Özetle, somut delillerin olmadığına, mağdure ve katılan beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın eylemlerini mağdurenin on iki yaşından küçük iken işlediğine dair somut delil olmadığına, mağdurenin annesinin intikalden önce boşanma davası açmak için verdiği dilekçede yargılamaya konu eylemlerden bahsedilmediğine, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğine ilişkindir. C. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle Özetle, alt sınırdan ceza verilmiş olmasına ve sair nedenlere ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında cinsel taciz suçundan verilen mahkumiyet hükmünün istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 20.11.2023 tarihli ve 2023/1887 Esas, 2023/1542 Karar sayılı kararı ile atılı suçun çocuğun cinsel istismarı suçunun unsuru olduğu kabulüyle kaldırıldığı, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararının, Dairemizin 13.05.2024 tarihli ve 2024/2347 Esas, 2024/4355 Karar sayılı ilamı ile ''sanığın kızına yönelik çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturan eylemlerinden ayrı olarak farklı tarihlerde 'bakayım göğüslerin ne kadar büyümüş ben senin babanım bir şey olmaz, içimdeki şeytan dürtüyor küçük bir meme emmek istiyorum demesi şeklinde sübuta eren eylemlerinin 5237 sayılı 105/1 maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçu kapsamında kaldığının anlaşılması karşısında, çocuğun cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarının birbirine teselsül etmeyeceği'' gerekçesiyle bozulması karşısında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 304/2. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesince dosyanın direnme hakkı bulunan Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerekirken yargılamaya devamla mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafii, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca bozma ilamının niteliği nazara alınarak Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla