KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/1863 E., 2025/4230 K.
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/545 E., 2024/200 K
- Suçlar
- Nitelikli hırsızlık, sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
372 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve cinsel saldırı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İzmir
55. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, gece vakti teyzesinin evine girdiği katılanın cep telefonunu ve parasını aldığı, kalçasına dokunduğu şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda nitelikli hırsızlık ve sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İsteği Özetle, katılanın çelişkili anlatımlarda bulunduğunu beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A.
Nitelikli Hırsızlık Suçu Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.
Sarkıntılık Suretiyle Cinsel Saldırı Suçu Yönünden Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/1-2. cümlesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanık hakkında bozma öncesi verilen 25.03.2015 tarihli mahkumiyet kararı ile bozma sonrası verilen 20.11.2024 tarihli mahkumiyet hükmü arasında anılan bu sürenin geçmiş olduğunun gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
A. Nitelikli Hırsızlık Suçu Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle İzmir 55. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sarkıntılık Suretiyle Cinsel Saldırı Suçu Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle İzmir