KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/1900 E., 2025/8011 K.
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/2404 E., 2025/2 K
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
348 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın mağdureye yönelik cinsel istismar suçunu işlediğinin sabit, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, delillerin hatalı değerlendirildiğine, ayrıca katılan sıfatını kazanmış olan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve kararın bozulması talebine ilişkindir. B.
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın mağdureye yönelik cinsel istismar suçunu işlediğinin sabit, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, gerekçeli kararda hükme esas alınan dilekçenin pedagog huzurunda alınmamış bir beyandan ibaret olup delillerin hatalı değerlendirildiğine ve kararın bozulması talebine ilişkindir. C.
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın mağdureye yönelik cinsel istismar suçunu işlediğinin sabit, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, gerekçeli kararda hükme esas alınan dilekçenin pedagog huzurunda alınmamış bir beyandan ibaret olup delillerin hatalı değerlendirildiğine ve kararın bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi
7. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili ve katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...