Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/1900 E. , 2025/8011 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2404 E., 2025/2 K. SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkın
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/1900 E. , 2025/8011 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2404 E., 2025/2 K. SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın mağdureye yönelik cinsel istismar suçunu işlediğinin sabit, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, delillerin hatalı değerlendirildiğine, ayrıca katılan sıfatını kazanmış olan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve kararın bozulması talebine ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın mağdureye yönelik cinsel istismar suçunu işlediğinin sabit, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, gerekçeli kararda hükme esas alınan dilekçenin pedagog huzurunda alınmamış bir beyandan ibaret olup delillerin hatalı değerlendirildiğine ve kararın bozulması talebine ilişkindir. C. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın mağdureye yönelik cinsel istismar suçunu işlediğinin sabit, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, gerekçeli kararda hükme esas alınan dilekçenin pedagog huzurunda alınmamış bir beyandan ibaret olup delillerin hatalı değerlendirildiğine ve kararın bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili ve katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde karar verildi.