KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/2156 E., 2025/5661 K.
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/247 E., 2025/20 K
- Suçlar
- Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
317 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ağrı
1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın mağdurun popo kısmına kıyafet üzerinden dokunduğu ve devamında pantolonunun fermuarını açarak dokunmaya devam edip "popon kaç kilodur bakayım" şeklinde sözler sarf ettiğinin kabulü ile değişen suç vasfına göre çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, mağdurenin ise önce sağ omzundan tutup kendisine doğru çekmeye çalıştığı, mağdurenin ittirmesi üzerine de bu kez bacağına dokunmaya çalıştığının kabulü ile sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, temel cezaların alt sınırdan tayini ile şartları oluşmadığı gözetilmeden takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B.
Sanık ile Müdafiinin Temyiz İstekleri Özetle, sanık aleyhine delil olarak kullanılan görüntü kayıtlarında bilirkişi incelemesi yaptırılmadan tanıkların çelişkili beyanlarına itibarla şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlali suretiyle kurulan mahkumiyet hükümlerinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.