Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/2265 E. , 2025/4796 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2420 E., 2019/2477 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUK
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/2265 E. , 2025/4796 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2420 E., 2019/2477 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve şantaj suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine dair kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine şantaj suçu yönünden Bölge Adliye Mahkemesince ek kararla temyiz isteminin reddine karar verilmiş olup, sanık müdafii tarafından ek kararın da temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesince şantaj suçundan verilen ek kararın onanmasına, nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan karar yönünden ise hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.03.2021 tarihli itiraznamesi ile nitelikli cinsel saldırı suçu yönünden karara itiraz edilmiş, Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesince itiraz nedenleri yerinde görülmeyip reddiyle, itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir. 2.Yargıtay Ceza Genel Kurulunca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kabulüyle, Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin bozma kararının kaldırılmasına ve dosyanın uygulamanın denetlenmesi amacıyla Dairemize gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık MüdafiininTemyiz İstemi Özetle reşit katılanın rızası olduğuna, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, katılanın aşamalardaki beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın atılı suçu işlemediğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2025 tarihinde karar verildi.