Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/2259 K.2025/4903

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamına göre. 5271 sayılı Kanun'un 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemesince "İlk derece mahkemesinin kararında 289 uncu maddenin birinci fıkrasının (g) ve (h) bentleri hariç diğer bentlerinde belirtilen bir hukuka aykırılık nedeninin bulunması hâlinde hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine" karar verilebileceği belirtilmiş olup aynı Kanun'un 289/1. maddesinde hukuka kesin aykırılık hallerinin düzenlendiği nazara alındığında İlk Derece Mahkemesince verilen 07.08.2024

tarihli hükmün istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 14.10.2024 tarihli kararı ile Eleşkirt Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/281 Esas sayılı dosyasının bir örneği dosya içerisine alındıktan sonra sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hüküm kurulması gerektiğinden bahisle bozma kararı verilmiş,

İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak kurulan 29.11.2024 tarihli hükmün istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince esastan ret kararı verilmiş ise de söz konusu Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararındaki eksikliklerin ve delil tartışmasının bahsi geçen maddeler kapsamında bozma nedeni oluşturmadığı ve bu hususlardaki değerlendirmenin duruşma açılmak suretiyle Bölge Adliye Mahkemesince yapılması gerektiği halde usul ve yasaya aykırı olarak bozma kararı verilmesi nedeniyle hukuki değerden yoksun görülen bozma ile sonrasında yapılan işlemler karşısında incelemeye konu karar hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR