Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/2274 E. , 2025/8591 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2021/28 E., 2021/216 K. SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜMLER: Direnme (Mahkumiyet) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği d
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/2274 E. , 2025/8591 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2021/28 E., 2021/216 K. SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜMLER: Direnme (Mahkumiyet) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasının bozma üzerine yapılan yargılaması sonucunda, İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine dair hükümlerin temyiz edilmesi üzerine verilen Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 15.12.2020 tarihli bozma ilamına Mahkemesince direnilerek sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, cezaların az olduğuna ve sanıklar hakkında takdiri indirim hükümleri gereğince indirim yapılmaması gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ... Müdafilerinin Temyiz İstemi Özetle, direnme kararının dosya kapsamındaki delillerle çeliştiğine, direnme kararının gerekçesinin hukuki bir nitelik taşımadığına, katılan mağdurenin iftira kastı ile hareket ettiğine, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, katılan mağdurenin aşamalardaki beyanlarının çelişkili olduğuna ve katılan mağdure hakkında aldırılan Adli Tıp raporlarında suçun işlendiğini gösterir bir bulgu tariflenmediğine ilişkindir. C. Sanık ... Müdafilerinin Temyiz İstemi Özetle, katılan mağdurenin beyanlarının soyut ve çelişkili olduğuna, suçun işlendiğini gösterir nitelikte tıbbi bir bulgunun tespit edilmediğine, tanık beyanlarının sanığın aşamalardaki savunmalarını doğruladığına, katılan mağdurenin hastalığı nedeniyle beyanlarına itibar edilemeyeceğine ve sanığın savunma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 15.12.2020 tarihli ve 2020/653 Esas, 2020/5847 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, İlk Derece Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 29.04.2021 tarihli direnme kararına belirtilen gerekçeler yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 15.12.2020 tarihli ve 2020/653 Esas, 2020/5847 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 29.04.2021 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmediğinden, dava dosyasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 207/4. maddesi gereğince direnme kararıyla ilgili inceleme yapılması için Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle 05.11.2025 tarihinde karar verildi.