Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/24 E. , 2025/6568 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2015/25 E., 2015/484 K. SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelen
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/24 E. , 2025/6568 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2015/25 E., 2015/484 K. SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Temyizin kapsamına göre; Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ettikleri ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılamas sonucunda, Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde; sanık ...'ın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine, sanık ... ve ...'nın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetlerine, sanık ...'un atılı suçlardan beraatine, sanıklar ...ve ...'nın ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmamasına rağmen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararı verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir. B.Sanıklar ... ve ... Müdafinin Temyiz İsteği Özetle sanık ...’nın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, tanık beyanları ve HTS kayıtlarından da anlaşılacağı üzere sanık ...’nın mağdure ve sanık ... ile birlikte hareket etmediğinin sabit olduğuna ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiğine, mağdurenin evlenme amacıyla sanık ... ile kaçtığına, sanık ... hakkında hata hükümleri tartışılmadan karar verildiğine, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. C.O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle sanıklar ...ve ...’nın mağdureyi evde bir süre tutmak ve mağdure üzerinde psikolojik etki yapmak suretiyle cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediklerine, sanık ...’un mağdure ile sanık ...’ı aynı odaya koyup kapıyı kilitleyerek atılı cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğine ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna yardım ettiğine, sanık ...’ın ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103/2 ve 35. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından; Sanıklar ... ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Sanıkların mağdure beyanları ile doğrulanan savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından; Sanıklar .... ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan; Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2025 tarihinde karar verildi.