Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/2427 E. , 2025/7237 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/389 E., 2025/32 K. HÜKÜMLER: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında nitelikli c
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/2427 E. , 2025/7237 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/389 E., 2025/32 K. HÜKÜMLER: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, mağdurenin olaydan hemen sonra karakolda verdiği ifade ile sonraki ifadeleri arasında çelişki olduğuna, olayda rızanın bulunup bulunmadığı konusunda şüphe oluştuğuna, mağdurenin cinsel ilişkiye rıza göstermesi halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 26/2.maddesi uyarınca hukuka aykırılığın ortadan kalkacağına, mağdurenin şikayetçi olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanıkların mağdureye karşı cebir uygulamak suretiyle direncini kırdıktan sonra birbirlerini takiben nitelikli cinsel saldırıda bulundukları anlaşılmakla, eylemin birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmiş olması nedeniyle cezalarında artırım yapıldığı halde her bir sanığın diğerinin eylemine de iştirak ettiği gerekçesiyle mükerrer cezalandırma oluşturacak şekilde 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesi tatbik edilerek fazla ceza tayini, 2. Kabul ve uygulamaya göre, Suç tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 58, 59, 60... . maddeleri ile 5237 sayılı Kanun'un 102, 103, 1 04... . maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerektiği gözetilmeyip hangi kanuni düzenlemenin lehe olduğu denetime imkan verecek şekilde gerekçede tartışılmaksızın hüküm fıkrasında lehe olduğu belirtilen 6545 sayılı Kanun değişikliği öncesi 5237 sayılı Kanun'un 102. maddesine göre karar verilmesi, Nitelikli cinsel saldırı eyleminin birden fazla kişiyle birlikte gerçekleştirildiği kabul edilmesine rağmen uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 102/3-d maddesi yerine 102/4-d şeklinde gösterilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.