Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/2494 E. , 2025/5067 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/7 E., 2016/86 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça s
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/2494 E. , 2025/5067 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/7 E., 2016/86 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun, atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, suça sürüklenen çocuğun Adli Tıp raporundan da anlaşılacağı üzere zeka geriliği olduğuna, bu hususta ayrıntılı rapor alınmadığına, usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 103/3-c, 103/4, 43/1, 31/2. maddeleri uyarınca belirlenen hapis cezasının aynı Kanun'un 31/2. maddesinin son cümlesine göre 7 yıla düşürüldükten sonra 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanarak neticeten 5 yıl 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde fazla ceza tayini Yargıtayca düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün birinci fıkrasının altıncı paragrafında yer alan 5237 sayılı Kanun'un 31/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün sonuna ''aynı maddenin son cümlesi uyarınca SSÇ'un 7 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresinin eklenmesi, yedinci paragrafında yer alan 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki ''9 yıl 4 ay 15 gün'' ibaresinin çıkartılıp, yerine ''NETİCETEN 5 YIL 10 AY'' ibaresinin eklenmesi ve 9. paragrafta yer alan "TCK'nun 31/2-son cümlesi hükmü gereğince, SSÇ'un NETİCETEN 7 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," cümlesinin hükümden çıkarılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2025 tarihinde karar verildi.