Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/2583 E. , 2025/6551 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/153 E., 2024/420 K. HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/2583 E. , 2025/6551 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/153 E., 2024/420 K. HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarlarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın okula gitmek istemeyen katılan mağdureleri yanında tuttuğu, elini omzuna attığı katılan mağdure ...'in yanağından ve boynundan öptüğü şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda katılan mağdurelere yönelik eylemi nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, katılan mağdure ...'e yönelik eylemi nedeniyle sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, katılan ...’in şikayetinden vazgeçtiğine, sanığın kastının ve cinsel saikinin bulunmadığına, katılan mağdurelerin beyanlarının çelişkili olduğuna, tanık ifadeleri ve kamera görüntülerinin sanığı doğruladığına, olay yerinde cinsel eylemin gerçekleştirilemeyeceğine, sanığın cezasında zincirleme suç hükümleri ve diğer kanun maddeleri uyarınca artırım yapılamayacağına, katılan mağdure ...’in sanığa duyduğu ilgi ya da okuldan kaçma durumunun üzerini örtmek maksadıyla böyle bir ithamda bulunmuş olabileceğine, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçen katılan mağdure ...'in annesi ...'in karar başlığında mağdur olarak, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı olması gereken suç adının çocuğa karşı sarkıntılık düzeyinde kalan istismar olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hatalar olarak kabul edilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2025 tarihinde karar verildi.