Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/2611 E. , 2025/7201 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2024/1060 E., 2024/1294 K. SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/2611 E. , 2025/7201 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2024/1060 E., 2024/1294 K. SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanığın Temyiz İstemi Özetle üzerine atılı suçları işlemediğine, iftira atıldığına, kararların bozulması talebine ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair delilin bulunmadığına, kararların bozulması talebine ilişkindir. C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulurken üst hadden ceza verilmesi gerektiğine, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Kayyım ...'nun Temyiz İstemi Yönünden Kayyım ...'nun temyiz dışı diğer mağdure ... kayyımı olarak görevlendirilmiş olduğu, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinde bulunmuş ise de kayyım olarak görevlendirildiği mağdurun söz konusu suçun mağduru olmadığı bu nedenle ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Sanık ve Müdafii ile Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemleri Yönünden 1.Dosya kapsamına ve gerekçe içeriğine göre "2019 yılı – 2021 yılı Nisan ayı arası" olan suç tarihinin, Bölge Adliye ve İlk Derece Mahkemesi kararlarında " 23/04/2021 " şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür. 2. 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararlarda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Kayyım ...'nun Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle kayyım ...'nun temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle, REDDİNE, B. Sanık ve Müdafii ile Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararında sanık, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.