Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/2729 E. , 2025/4853 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2439 E., 2024/2228 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/2729 E. , 2025/4853 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2439 E., 2024/2228 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesince (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, suça sürüklenen çocuğun katılan mağdureye karşı anal ve oral yoldan organ sokma şeklinde işlediği kabul edilen eylem nedeniyle atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti verilmediğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle katılan mağdurenin ifadelerinde çelişkiler olduğuna, suça sürüklenen çocuğun ifadelerinin tutarlı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun elinde bıçak olmadığına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında ceza tayin edilirken, suç adının çocuğun nitelikli cinsel istismarı yerine çocuğun cinsel istismarı ve uygulama maddesinin ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2-2.cümlesi yerine "103/2" olarak gösterilmesi, Dairemiz tarafından düzeltilmesi mümkün görülen hukuka aykırılık olarak bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.09.2024 tarihli ve 2024/215 Esas, 2024/247 Karar sayılı hükmünün A1)-1. bendinde yer alan " ...çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği anlaşıldığından eylemine uyan TCK’nin 103/2 cümlesi gereğince..." ibaresinin çıkarılarak yerine "çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği anlaşıldığından eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 103/2-2.cümlesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2025 tarihinde karar verildi.