İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2025/2776 Karar: 2025/6454 Tarih: 2025

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/2776 K.2025/6454

9. Ceza Dairesi 2025/2776 E. , 2025/6454 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/458 E., 2024/827 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı KARAR : Direnme (Mahkumiyet) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2025/2776 E. , 2025/6454 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/458 E., 2024/827 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı KARAR : Direnme (Mahkumiyet) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2025/2776 E. , 2025/6454 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/458 E., 2024/827 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı KARAR : Direnme (Mahkumiyet) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.02.2019 tarihli kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükme ilişkin istinaf başvurusunun Ankara 17. Bölge Adliye Mahkemesince kabulüyle sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine yönelik kararının temyiz incelemesinde bozulmasına dair Dairemizin 08.01.2024 tarihli ilamına karşı Bölge Adliye Mahkemesince direnilerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, bozma ilamına uyularak beraat hükmü verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, suçun sübut bulduğuna, eksik ceza tayinine, şartları oluşmayan takdiri indirim nedenlerinin uygulandığına, katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Dairemizin 08.01.2024 tarihli ve 2022/3326 Esas, 2024/6 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, Bölge Adliye Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 11.09.2024 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Dairemizin 08.01.2024 tarihli 2022/3326 Esas, 2024/6 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, Bölge Adliye Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 11.09.2024 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmediğinden Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle reddine, dava dosyasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 307/4. maddesi gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 10.09.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla