Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/285 E. , 2025/2764 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/229 E., 2024/288 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUK
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/285 E. , 2025/2764 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/229 E., 2024/288 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Viranşehir Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın bıçakla tehdit ederek tarlaya götürdüğü katılan mağdurun anal bölgesine cinsel organını soktuğu kabul edilerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanığın üst sınırdan cezalandırılması ve takdiri indirim uygulanmaması talebine ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle sanık hakkında alınan raporlara göre ceza ehliyeti konusunda raporlar arasında çelişki bulunduğundan Adli Tıp Üst Kurulu tarafından yeniden rapor alınması gerektiğine, yaş konusunda rapor alınması gerektiğine, tanık ifadeleri ile katılan mağdur beyanlarının çelişkili olduğuna, kriminal raporun hatalı değerlendirildiğine, ceza maddelerinin uygulanmasında hataya düşüldüğüne, hükmün bozulması, beraat talebi ile dilekçesinde yer alan diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE Bozma sonrası yapılan yargılamada; sanığın kimlik tespiti yapılmayıp yasal hakları da hatırlatılmadan müdafiinin yokluğunda Yargıtay bozma ilamına karşı diyecekleri sorulduktan sonra bozma ilamına uyma kararı verilmesi, sanığın vekaletnameli müdafii olan Av. ...'ın yetki verdiği Avukat ...'ün vekillikten çekilme dilekçesi vermesi üzerine anılan vekaletli vekilin duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeden barodan tayin edilen müdafii huzurunda karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 147 ve 191, 307. maddelerine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden sair yönleri incelemeyen Viranşehir Ağır Ceza Mahkemesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Viranşehir Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2025 tarihinde karar verildi.