Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/283 E. , 2025/2224 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/315 E., 2024/520 K. SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme HÜKÜMLER: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama İlk Derece Mahk
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/283 E. , 2025/2224 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/315 E., 2024/520 K. SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme HÜKÜMLER: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyeti ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, suça sürüklenen çocuğun ise atılı suçtan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesine rağmen lehine vekalet ücreti hükmedilmemesinin hatalı olduğuna, sanık hakkında esas hakkında mütalaaya uygun olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen kararın maddi gerçeğe aykırı olduğuna, hata hükümlerinin uygulanamayacağına, sanık hakkında da ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması ile takdiri indirim hükümleri uygulanmadan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Verilen Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık Hakkında Verilen Karar Yönünden 1. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 281/1. maddesinde daha önce işlenmiş olan bir suçun delil ve eserlerinin yok edilmesi, silinmesi, gizlenmesi, değiştirilmesi veya bozulması suçu düzenlenmiştir. Bu suçun konusunu, daha önce işlenmiş olan bir "suçun" delil ve eserleri oluşturmaktadır. Somut olayda; suça sürüklenen çocuk tarafından işlenip, sanığın delilini gizlediği, yok ettiği iddia olunan çocuğun cinsel istismarı suçundan dosya kapsamına ve oluşa uygun olarak suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi karşısında, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. 2. Dairemizin bozma kararı sonrası yapılan yargılama sonunda 16.10.2024 tarihinde sanığın suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan mahkumiyeti ile birlikte 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiştir. 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanunla 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesinde yapılan değişiklik ile İlk Derece Mahkemelerince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar istinaf yasa yoluna tabi tutulduğu, usûl hükümleri yönünden derhal uygulanma ilkesinin geçerli olduğu cihetle temyize konu kararın verildiği 16.10.2024 tarihi itibariyle 7499 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesinin yürürlükte olup hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların itiraz yasa yoluna tabi olmadığı, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 8. maddesinde yer alan düzenleme uyarınca sanık hakkındaki hükmün daha önce Yargıtay temyiz incelemesinden geçmesi nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar yönünden yasa yolunun temyiz olduğu ve esasa ilişkin inceleme yapılması gerektiği hâlde hükmün itiraz yasa yoluna tabi olduğu gerekçesiyle incelenmeksizin mahalline iade isteyen Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. IV. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Verilen Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Sanık Hakkında Verilen Karar Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan ... ile katılan mağdure vekillerinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden kararın, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2025 tarihinde karar verildi.