Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/2865 K.2025/7204

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle sanığın üzerine atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlemediğine, katılan mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyet kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ve kararın bozulması talebine ilişkindir. B.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan takdiri indirim hükümleri uygulanmadan ve alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise verilen beraat kararının hatalı olduğuna, usul ve kanuna aykırı olan kararların bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.

Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kırklareli

1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen karar yönünden Üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.09.2025 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY Dairemiz Sayın Heyetinin çoğunluk görüşü olan “çocuğun nitelikli cinsel istismarı” suçundan onama kararına katılmıyorum. Dairemiz çoğunluk görüşü ile aramızdaki görüş ayrılığı katılan mağdure çocuğun olayda rızasının olup olmadığına yöneliktir.

Mağdurenin 25/10/1997 doğumlu olup suç tarihi olan 21/04/2013 tarihinde 15 yaşını doldurmuş olduğu, 13/05/2013 tarihinde mağdurun Adli Tıp Kurumu ....Şube Müdürlüğünde muayene sırasında muayene yapan doktora, arkadaşı ile evde oturdukları sırada arkadaşının cinsel ilişkiye girmek istediğini, önce kendisinin istemediğini, ancak daha sonra kendisinin de istediğini, kendisinden kan gelmeyince şok olduğunu, 2007 yılında halasının oğlu tarafından tecavüze uğradığını bildirdiği ve doktor tarafından bu hususun rapor içeriğine yazıldığı, Adli Tıp Raporuna göre.

Mağdurun kızlık zarının elastik olması sebebiyle halen bakire olduğunun belirtildiği, Katılanın beyanlarında.

Sanığın kendisi ile cinsel ilişkiye girmek istediğini, kendisinin de olmayacağını söylediğini, ardından baraka gibi bir yere girdiklerini ve burada rızası hilafına cinsel ilişkiye girdikleri yönünde beyanda bulunduğu, mağdurun yanında bulunan sanığın cinsel ilişki teklifini reddetmesinden sonra yeniden bir barakaya rızası ile girdiği şeklindeki beyanın hayatın olağan akışına uygun olmadığı, mağdurun bu anlatımının cinsel istismar eyleminden ziyade rıza ile cinsel ilişkiyi işaret ettiği, bu halde hem sanığın inkarı hem de mağdurun rızası hilafına cinsel ilişkiye girdiğine ilişkin beyanlarının gerçekliğinin bulunmadığı,

15 yaşından büyük olan mağdurun sanıkla rızası ile cinsel ilişkiye girmesinden sonra mağdurun daha önce cinsel istismara uğradığı şeklindeki kendi anlatımları sebebiyle sanık ile aralarındaki evlilik münasebetinin oluşmaması üzerine mağdurun ve ailesinin şikayetçi oldukları, cebir ile cinsel istismar olarak tanımlanan eylemin reşit olmayan çocuk ile rızasıyla cinsel ilişki suçunu oluşturacağı kanaati ile Dairemiz Sayın Heyetinin çoğunluk görüşüne katılmıyorum.