Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/2971 E. , 2025/6135 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/342 E., 2024/400 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafilerinin dur
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/2971 E. , 2025/6135 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/342 E., 2024/400 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemleri Özetle bozma kararına uyulmasına rağmen bozma ilamının gereğinin yerine getirilmediğine, lehe deliller toplanmadan karar verildiğine bu sebeple sanığın etkili savunma yapma hakkının ve silahların eşitliği ilkesinin ihlal edildiğine, katılan mağdurenin aşamalardaki beyanlarının çelişkili olduğuna, dosya kapsamındaki delillerin Mahkeme tarafından hatalı şekilde sanık aleyhine yorumlandığına, kabul anlamına gelmemekle sübjektif değerlendirmeyle sanık hakkında hata hükümlerinin tatbik edilmediğine, katılan mağdurenin çelişkili beyanlarına dayanılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun (5237 sayılı Kanun) 103/4. maddesi gereğince arttırım yapıldığına, sanığın hiçbir aşamada ikrar içerikli savunmasının bulunmadığına, tanık dinletme taleplerinin adil yargılanma hakkına aykırı biçimde hatalı gerekçe ile reddedildiğine ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanun' un 62/1. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın müdafiinin hazır bulunduğu kolluk savunması içeriği, katılan mağdurenin aşamalardaki cinsel eyleme karşı koyma iradesi ve hareketlerine ilişkin çelişkili beyanları, şüpheden sanığın yararlanacağına ilişkin evrensel hukuk ilkesi ve tüm dosya kapsamına göre, eylemin cebir ve tehditle gerçekleştiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığı nazara alınmaksızın hatalı gerekçe ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun' un 103/4. maddesinin tatbik edilmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2025 tarihinde karar verildi.