Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/3133 E. , 2025/6644 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR TARİHİ : 23.10.2024 SAYISI : 2024/1344 E., 2024/1368 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Bölge Adliye
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/3133 E. , 2025/6644 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR TARİHİ : 23.10.2024 SAYISI : 2024/1344 E., 2024/1368 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında katılan mağdurelere karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bilecik Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdure ...'e karşı atılı suçtan mahkumiyetine, katılan mağdure ....'e karşı atılı suçtan ise beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın katılan mağdurelerden ...'e karşı eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, ...'e karşı eylemi nedeniyle verilen beraat hükmünün ise kaldırılarak sanığın bu mağdureye karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, mağdurelerin soyut beyanları dışında sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesine yeter başkaca delil bulunmadığına, dosyadaki mevcut delillerin sanık lehine olduğuna, açıklanan nedenlerle de sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdure.... Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarından hüküm kurulması ve vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğine ilişkindir. C. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın üst hadden cezalandırılması ve vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğine ilişkindir. D. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanık hakkında artırım maddeleri uygulanıp, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm tesis edilmesi ve katılan Kurum lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararlarında sanık müdafii, katılan mağdureler vekilleri ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun, olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bilecik Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.