Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/3158 E. , 2025/7294 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/1272 E., 2024/1679 K. SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma,müstehcenlik HÜKÜMLER: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/3158 E. , 2025/7294 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/1272 E., 2024/1679 K. SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma,müstehcenlik HÜKÜMLER: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında katılan mağdure ...'ya karşı çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik suçlarını; katılan mağdure ...'ya karşı ise çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında katılan mağdurelere karşı çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; katılan mağdure ...'ya karşı da müstehcenlik suçundan verilen hükümlerin kaldırılması ile sanığın katılan mağdure ...'ya karşı çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik suçlarından katılan mağdure ...'ya karşı ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, sübuta, mağdurelerin yeniden dinlenmesi taleplerinin reddedildiğine, husumet bulunduğuna, soyut beyanlar dışında delil bulunmadığına, ifadelerin tutarsız olup yönlendirme ile alındığına, raporlarla desteklenmediğine, eksik araştırmaya, sanığın ikametlerine ailenin rızası ile gidildiğinden kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun da oluşmayacağına, cinsel amaç nedeniyle artırım yapılamayacağına, beraat ve sanık lehine hükümlerin uygulanması talebi ile dilekçesinde yer alan diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurelerin aşamalardaki beyanları, savunma, tanık beyanları, mağdureler hakkında alınan raporlar ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedenine göre atılı suçlardan tutuklu bulunan sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmelerinin temini hususunun ivedi şekilde mahalline bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2025 tarihinde karar verildi.