KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/3167 E., 2025/6319 K.
- Karar tarihi
- 8 Eylül 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/569 E., 2025/9 K
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
264 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle Mahkemenin gerekçesiz hüküm kurduğuna, eksik inceleme sonucunda karar verildiğine, mağdure ve müşteki beyanı dışında sanığın cezalandırılmasına yeterli delil olmadığına, sarkıntılık hususunun tartışılmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.Suç tarihinde sanığın, katılan mağdureye yönelik gerçekleştirdiği eylemlerin sarkıntılık düzeyinde kalıp kalmadığına ilişkin hukuki nitelendirmenin yapılarak hüküm kurulması gerekirken, sanığın eylemlerinin sarkıntılık aşamasında kalıp kalmadığı kararda tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2. Katılan mağdurenin soruşturma aşamasındaki beyanında suç tarihinin 2014 yılı Ramazan ayında olduğunu belirtmesine karşın duruşma aşamasında alınan beyanında eylemların aynı yılın Mayıs- Haziran ayında olduğunu belirterek çelişkili beyanda bulunduğu ve katılanın ise 01.08.2014 tarihli soruşturma aşamasındaki beyanından bir ay önce eylemlerin gerçekleştiğini belirtmesi karşısında, suç tarihinin kesin biçimde tespit edildikten sonra 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenleme de nazara alınarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,Hukuka aykırı bulunmuştur.