Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/3381 K.2025/4887

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle mağdurenin aşamalardaki beyanlarının istikrarlı olduğuna, tanık beyanlarının da mağdurenin anlatımlarını doğruladığına, olayın intikal şekli ve zamanının doğal olduğuna, beraat hükmünün bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle mağdure ile tanıkların aşamalardaki beyanlarının istikrarlı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Edirne

2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, başkan ...'nun karşı oyu ve oy çokluğuyla ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2025 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY Olayın intikal şekli ve zamanı, suç tarihinde on dört yaşı içerisinde bulunan mağdurenin aşamalardaki istikararlı beyanları ile bunu destekleyen tanık ifadeleri, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun müsnet suçtan beraatine dair yerel mahkeme kararının bozulması gerektiği kanaatiyle sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmiyorum.