Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/344 E. , 2025/7239 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/103 E., 2024/481 K. SUÇLAR: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma İlk Derece Mahkemesince b
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/344 E. , 2025/7239 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/103 E., 2024/481 K. SUÇLAR: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ... ve ... hakkında ise fuhuş ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, her iki suç yönünden sanıklar hakkında tayin edilen temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğine, ayrıca beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hükümler kurulurken 6545 sayılı Kanun değişikliği öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/6. maddesi uyarınca on beş yıl olan alt sınırın üzerinde ceza belirlenmemesinin hatalı olduğuna ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, cinsel istismar suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığına, katılan mağdurenin sanığa iftira attığına, mağdurenin ifadelerinin başından beri çelişkiler içerdiğine, katılan mağdurenin vajeninde bulunan kıl numunelerinin sanığa ait olmadığına dair rapor bulunduğuna, sanığın atılı suçları işlediğine dair delil bulunmaması nedeniyle beraat kararları verilmesi gerektiğine ilişkindir. C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın katılan mağdure ile hiçbir şekilde cinsel temasa girmediğine, katılan mağdureyi hileli davranış ile kandırdığına dair hiçbir somut delil bulunmadığına, somut delil olmaksızın karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. D. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, hangi sebeplerle katılan ... tanık beyanının güvenilir olduğunun ve bu beyanların sanık beyanına nazaran neden üstün tutulduğunun gerekçeli olarak açıklanması gerektiğine, sanığın atılı suçları işlediğine dair açık ve kesin herhangi bir delil bulunmadığına, şüpheden sanığın yararlandırılmasının ve gerekçesiz olarak verilen bu kararın sanık lehine bozulmasının zorunlu olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili ve sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.