Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/3478 E. , 2025/6632 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1878 E., 2021/1818 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Dairemizin, 07.01.2025 tarihli ve 2021/27681 Esas, 2025/123 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay C
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/3478 E. , 2025/6632 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1878 E., 2021/1818 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Dairemizin, 07.01.2025 tarihli ve 2021/27681 Esas, 2025/123 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.05.2025 tarihli ve 9 - 2021/104474 sayılı itirazı üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Dosyada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığına, İlk Derece Mahkemesinin bu hususu gerekçeli kararında tartıştığına, Mahkemenin bu suçtan verilen hükme yönelik istinaf isteminin esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmesi gerekirken, hata hükümlerinin yetersiz gerekçeyle uygulanmaması nedeniyle bozma hükmü verilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiğine ilişkindir. II. GEREKÇE Dairemizin, 07.01.2025 tarihli ve 2021/27681 Esas, 2025/123 Karar sayılı bozma ilamı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ Sayın Başkan ...'nun karşı oyu ve oy çokluğuyla REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Dairemizin, 07.01.2025 tarihli ve 2021/27681 Esas, 2025/123 Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Mağdure ile suça sürüklenen çocuğun aynı köyde yaşadıkları ve mağdureyi çocukluktan beri tanıdığına ilişkin beyanı, arkadaşlık süreleri yine suça sürüklenen çocuğun nitelikli cinsel istismar eylemini kabul etmediğine ilişkin duruşmalardaki inkara yönelik savunması göz önüne alındığında hata hükümlerinin uygulama yeri bulunmadığı göz önüne alınarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulü ile hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.