Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/3524 E. , 2025/6508 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/322 E., 2025/7 K. SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜRE
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/3524 E. , 2025/6508 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/322 E., 2025/7 K. SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle sanık hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, sanık beyanı esas alınarak hata hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının oluştuğu nazara alınarak değişen suç vasfına göre eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu belirtilmesine karşın, sanığın hata nedeniyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. 2. Ancak; sanığın anılan nedenle belirlenen eylemine uyan reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu düzenleyen 5237 sayılı Kanun'un 104. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı nazara alındığında, 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca bozma öncesi zamanaşımını kesen en son işlem olan 27.02.2015 tarihli mahkumiyet kararı ile bozma sonrası kurulan 14.01.2025 tarihli beraat hükmü arasında 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması karşısında, Mahkemece gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2025 tarihinde karar verildi.