Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/3642 E. , 2025/5421 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/432 E., 2016/222 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı İNCELEME KONUSU KARAR : Davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin (Ağır Ceza
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/3642 E. , 2025/5421 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/432 E., 2016/222 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı İNCELEME KONUSU KARAR : Davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin (Ağır Ceza Mahkemesi), 03.05.2016 tarihli ve 2015/432 Esas, 2016/222 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının (Başsavcılık) 12.12.2014 tarihli ve 2014/4468 soruşturma, 2014/10116 sayılı esas sayılı iddianamesiyle açılan kamu davasında mahkumiyetine, 05.01.2016 tarihli ve 2015/27160 soruşturma, 2016/173 esas sayılı iddianamesiyle açılan ve öncekiyle birleştirilen kamu davasının mükerrerlik nedeniyle reddine karar verilmiştir. Başsavcılığın 05.01.2016 tarihli ve 2015/27160 soruşturma, 2016/173 esas sayılı iddianamesiyle açılan ve birleştirilen kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle reddine karar verilen Ağır Ceza Mahkemesinin 03.05.2016 tarihli ve 2015/432 Esas, 2016/222 Karar sayılı kararının temyiz edilmeksizin 06.06.2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Öte yandan Dairemizin, 11.09.2024 tarihli ve 2021/16155 Esas, 2024/7233 sayılı kararı ile 12.12.2014 tarihli ve 2014/4468 soruşturma, 2014/10116 sayılı esas sayılı iddianamesiyle açılan kamu davasında mahkumiyetine ilişkin verilen 03.05.2016 tarihli ve 2015/432 Esas, 2016/222 Karar sayılı kararın usulüne uygun olmayan iddianame ile mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verildiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 14.04.2025 tarihli ve 94660652-105-55-4685-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.04.2025 tarihli ve 2025/48050 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.04.2025 tarihli ve 2025/48050 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “(...) Dosya kapsamına göre, incelemeye konu dosya hakkında Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05/01/2016 tarihli ve 2015/27160 soruşturma, 2016/173 esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/24 esas numarasına kaydı yapılarak daha önce sanığın aynı tarihli eylemi için yargılaması devam eden Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/432 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine müteakip, yapılan yargılama sonunda Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05/01/2016 tarihli ve 2015/27160 soruşturma, 2016/173 esas sayılı iddianame ile açılan davanın reddine karar verilmiş ise de, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12/12/2014 tarihli ve 2014/4468 soruşturma, 2014/10116 esas sayılı iddianame ile açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama sonunda Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/05/2016 tarihli ve 2015/432 esas, 2016/222 sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve anılan kararın Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 11/09/2024 tarihli ve 2021/16155 esas, 2024/7233 karar sayılı ilamı ile“..sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan düzenlenen 12.12.2014 tarihli ve 2014/10116 Esas sayılı iddianamede usulüne uygun açılmış dava bulunmadığı, Samsun 1.Ağır Ceza Mahkemesinin ek iddianame tanzimi talebi üzerine çocuğun cinsel istismarı suçundan düzenlenen 05.01.2016 tarihli ve 2016/173 Esas sayılı iddianamesi hakkında da ret kararı verildiği anlaşılmakla; usulüne uygun olmayan iddianame ile mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuş...” gerekçesi bozulması karşısında, Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesince her iki iddianamenin birlikte değerlendirilerek yapılacak yargılama sonunda sonucuna göre bir hüküm verilmesi gerekirken, yazılı şekilde Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05/01/2016 tarihli ve 2015/27160 soruşturma, 2016/173 esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. (...)" şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Ağır Ceza Mahkemesinin 03.05.2016 tarihli ve 2015/432 Esas, 2016/222 Karar sayılı davanın reddi kararında, Başsavcılığın 12.12.2014 tarihli ve 2014/4468 soruşturma, 2014/10116 sayılı esas sayılı iddianamesi ile 05.01.2016 tarihli ve 2015/27160 soruşturma, 2016/173 esas sayılı iddianamesinin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.05.2016 tarihli ve 2015/432 Esas, 2016/222 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,5271 sayılı Kanun’un 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2025 tarihinde karar verildi.