Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/3725 K.2025/7933

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2003 tarihli ve 2003/202 Esas, 2003/330 Karar sayılı ilamı ile hükümlü hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 416/1, 80, 418/2. maddeleri uyarınca 11... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 10.05.2004 tarihli ve 2004/2919 Esas, 2004/3797 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır.

3. Uyarlama talebi üzerine yapılan yargılama sonucu ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.03.2025 tarihli kararıyla hükümlü hakkında uyarlama yapılmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Hükümlü Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, uyarlama yapılmasına yer olmadığına dair kararın hukuka aykırı olduğuna, lehe kanun hükümlerinin detaylıca tartışılmadığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

Hükümlü hakkında 765 sayılı Kanun'da düzenlenen zorla ırza geçme suçundan kurulan ve kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,