Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/3849 K.2025/8358

Her ne kadar Tebliğnamede temyiz dışı sanık ... hakkında verilen beraat kararına da yer verilmiş ise de bu karara yönelik temyiz başvurusu bulunmadığı anlaşılmıştır.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 1.Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, olayın söz konusu ikametin bir odasında, tanık sıfatıyla dinlenen diğer kişilerin bulunduğu sırada, herkesin (komşular dahil) her şeyi görmesinin veya duymasının mümkün olduğu alanda gerçekleştiğinin iddia edildiğine, böyle bir ortam ve şartlar içinde bir kişinin cinsel saikle hareket ettiğinin kabulünün yaşamın olağan akışına uygun düşmeyeceğine, otuz yaşında olan katılanın olay esnasında bağırıp çevreden yardım istemesinin bekleneceğine, katılanın bunu yapmadığına, temyiz dışı sanık Ali'nin beyanına göre katılanın uzun saatler olay yerini terk etmediğine,

katılanın anlatımlarının hayatın olağan akışına aykırı ve mesnetsiz olduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, temel cezanın teşdiden belirlenmiş olmasının açıkça usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükmün temyizen bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR