Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/3928 E. , 2025/6596 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/4 E., 2025/38 K. SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ha
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/3928 E. , 2025/6596 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/4 E., 2025/38 K. SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, Manisa 1. Ağır Ceza mahkemesince atılı suçtan verilen mahkumiyet hükmü ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararının Dairemiz kararıyla onanmasının ardından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararına itiraz edilmesiyle Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdure Vekili, Katılan Bakanlık Vekili ve Temsil Kayyımının Temyiz İstekleri Özetle, sanığın atılı suçu işlediğine, olayın sübut bulduğuna, mağdurenin beyanlarına itibar edilmesinin suçun sübutu bakımından önemli olduğuna, Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararının oy çokluğuyla alındığına ve hükmün sanık aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili ile temsil kayyımı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.