Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/4220 E. , 2025/8087 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/3 E., 2023/157 K. SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incele
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/4220 E. , 2025/8087 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/3 E., 2023/157 K. SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. İlk Derece Mahkemesince Dairemizin 02.11.2022 tarihli ve 2022/10780 Esas, 2022/9845 Karar sayılı bozma ilamına direnildiği belirtilmiş ise de; ilk kararda yer almayan ve Yargıtay denetiminden geçmemiş yeni ve değişik bir gerekçeyle hüküm kurulduğu anlaşıldığından, Mahkeme kararının direnme olmayıp yeni hüküm niteliği taşıdığı gözetilerek yapılan incelemede gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu raporuna göre katılan mağdurun akıl hastası olduğunun hekim olmayanlarca anlaşılamayacağına, raporda belirtilen bu durumun sanığın lehine olacak şekilde dikkate alınmadığına, unsurları itibarıyla oluşmayan suçtan beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE ... Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 29.09.2021 tarihli raporunda belirtildiği üzere kendisinde hafif-orta derecede zeka geriliği bulunan katılan mağdurun maruz kaldığı olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayacağı ve fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olamayacağı, mevcut zeka geriliğinin ise hekim olmayanlarca anlaşılamayabileceği; ancak kendisini yakından tanıyanlarca ve tekrarlayan görüşmelerle anlaşılabileceği, mağdurun aşamalardaki ifadelerinde cinsel ilişki eylemine karşı direncini kıran zorlamanın ne olduğuna dair bir açıklama yapmadığı gibi vasisi olan katılan ...'ın da mağdurun kendisine anlattığını söylediği olayı aktarırken herhangi bir zor eyleminden bahsetmediği gözetilerek sanığın savunmasının aksine mağdurdaki zeka geriliğini bildiğine ve cinsel ilişki eylemini zora dayalı gerçekleştirdiğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle .... Ağır Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2025 tarihinde karar verildi.