Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/4207 K.2025/6769

Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşma açılıp taraflar davet edilmeden, sanık aleyhine sonuç doğuracak şekilde savunma hakkı tanınmadan dosya üzerinden yapılan inceleme ile sanığa, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53/5. maddesinin tatbiki suretiyle karar verilmesine ilişkindir.

II. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçlardan kurulan mahkumiyet hükümleriyle ilgili istinaf incelemesini gerçekleştiren Bölge Adliye Mahkemesince, incelemenin duruşmalı yapılarak ek savunma hakkı verildikten sonra 5237 sayılı Kanun'un 53/5. maddesinin tatbik edilebileceği gözetilmeden dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde anılan maddenin İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilavesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,

5271 sayılı Kanun’un 289/1-h maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmış olup, buna yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemizin, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun mahkumiyete dair düzeltilerek esastan reddine ilişkin 06.02.2025 tarihli ve 2025/8919 Esas, 2025/886 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,

3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdureler ... vekili ile katılan mağdureler ... ve ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi